股票

<p>关于当前美国总统大选的许多奇怪的事情之一是,外交政策的斗争取决于接受自18世纪以来美国国务卿马德琳奥尔布赖特所创造的“不可或缺的国家”的言论以来世界是否发生了变化</p><p> 18年来,它的全球角色被重新定义;我们不再是一个不可或缺的国家,我们是不可或缺的合作伙伴,这两个概念之间存在巨大的哲学差异这是一个不可或缺的国家 - 就像个体企业家唐纳德特朗普一样,他是一个独立的合作伙伴,冒着独立的风险来保护自己的地位,承担风险以保护其网络的稳定性 - 一个新的合资企业 - 开发这个网络合资企业的世界是合资企业的经营理念的代名词 - 公司(有时是竞争对手)的务实合作伙伴关系,以进行互利投资每一个贡献资产和分担风险合资企业的世界源于国家经济的全球化改变传统的主权概念1848年,当英格兰处于全球力量的顶峰时,外交大臣帕默斯顿在向议会发表的讲话中表示英国“没有永恒的盟友,没有永恒的敌人,我们永恒和永恒的利益”帕默斯顿的话在过去168年中被用作关于奇异力量如何能够保护其全世界利益的明确陈述之一</p><p>他的话语今天已经不再正确如果主体领导一个相互联系,全球化的世界,那么狭隘和重要帕默斯顿的声明同样过时当然,随着具体情况的发展,每个国家仍然会或多或少地根据自己的利益按照帕默斯顿的规则行事,但差异现在已经全球化,合资国家首先是,自身利益不仅包括您所在国家的成功,还包括您的合作伙伴的成功和经济福祉</p><p>这在中国,德国或日本同样重要成功是基于系统稳定的明显关键没有它,没有全球经济和政治联盟可以发挥作用和增长,系统任何部分缺乏稳定性都威胁着整个星球在此基础上思考这个问题</p><p>今天的现代网络理论必须在引领网络的过程中找到力量 - 网络理论将被称为中心节点,它要复杂得多,需要比建立愿意联盟更精细的策略</p><p>中心节点是中心节点</p><p>最重要的线路相遇,然后继续连接到其他节点和线路然而,领导网络也意味着关注网络领导者的经济和政治福祉如果中心节点不健康,那么网络是脆弱的,这使得我们回到了这个问题:美国是否有能力领导合资企业</p><p>自1945年以来,美国人民一直听说美国是自由世界中独一无二的领导者,并且部分地围绕着这个概念来塑造他们的个人身份,现在接受全球化的要求是为了更具侵入性和相互关联的国际关系</p><p>或者这会变得既低又可怕</p><p>在政治上,就外交政策而言,作为全球警察不可或缺的国家的威望,以及源于这一概念的民族主义,提供了足够的积极反馈,以遏制美国孤立主义的重复梦想,反馈消散,恐惧变化直接转化为隔离墙的建设这与美国需要继续繁荣的外交政策完全相反正如美国最终摆脱能源依赖一样,这种情况迫使其外交政策不成比例地集中在能源生产地区过去40年来孤立的美国市场的缓慢消亡带来了新的,不太明确的外交政策挑战,这些挑战对美国在尼日利亚的油田或沙特阿拉伯,房地产或北京的业务中变得不那么重要等等 难以捉摸的地区将发生欧洲中央银行今天变得更加重要的今天的地缘政治环境,没有形状和混乱,不再需要一个单一的世界领导者,而是一个管理合作伙伴,以指导和促进系统稳定 - 网络系统中不可或缺的合作伙伴相互关系,但在政治和文化方面,美国,其经验一直是霸主,现在适应和改变其作用,成为全球化,合资企业中不可或缺的合作伙伴的角色</p><p>或者,作为一种文化,引领多极世界超越我们网络所需的微妙和细微差别是什么</p><p>在奥巴马政府的指导下,我们的外交政策已经开始适应合资企业模式现在的问题是,美国人民是否同意继续以外交政策为基础的外交政策接受者和经济现实主义的创始人他们是否理解他们不能失踪国家的作用,美国并没有表现出弱点,但恰恰相反,它清楚地了解全球化,合资世界的局限和机遇</p><p>或美国人民是否会因全球化带来的严重经济和技术变化而感到恐惧,是否需要美国的外交政策重新回到过时的好/坏世界观</p><p> Edward Goldberg在纽约大学全球事务中心教授国际政治经济学</p><p>他还是巴鲁克学院扎克林商学院的学术从业者,专攻全球化</p><p>本文的主要内容来自他的新书“合资企业” :为什么美国需要新的外交政策“本周将由Skyhorse发表这篇文章首次出现在Real Clear World中http: