股票

<p>到目前为止,在这个前所未有的大选年,令人遗憾的是,最高法院的未来没有得到应有的重视,因为如果唐纳德特朗普成为总统,下一任总统很可能有机会任命几位最高法院法官</p><p>就像Carat As Rens Thomas所说,法庭上一个坚实的右翼多数党将推迟近80年的宪法时间,推翻数十个成熟的最高法院判决,保护基本的宪法权利和自由,并坚持以法院为基础的合宪性宪法商业条款违反法律的合宪性最近,法院允许不受限制的资金进入选举程序,一些限制枪支安全和打破选举权的决定,几十年来所有美国人都可以尊重它</p><p>据了解,这完全是在11月8日,他们不仅将决定谁将成为xt的新总裁,还有谁将坐在最高法院,或许是一代或更长时间来考虑以下几点:第一,目前有最高法院职务空缺,但两个最高法院大法官在80年代,另一个将在2018年80,以下总统可能会有两个或更多的最高法院任命如果历史可以作为指导,那些新法官将在最高法院服务很长一段时间,大多数美国人都知道总统的服务两个四年的条款,他们可能不知道最高法院司法部门的终身服务事实上,自1990年以来已经退休或去世的九名最高法院法官平均服刑28年,相当于七位总统的第三任期几乎所有相关的最高法院裁决都有在过去的几十年里,只有一两票就已经决定了</p><p>此外,如果参议院在1987年没有拒绝最高法院对罗伯特博克的提名,那么两党投票58-42也是如此</p><p>由安东尼肯尼迪和大卫苏特所欠,他们是在博克拒绝保护公民权利,生殖权利和其他隐私权,工人权利,消费者权利,宗教自由和环境保护之后提名的</p><p>这一具有里程碑意义的决定将扭转最近宪法上的婚姻胜利</p><p>几年前的平等和负担得起的医疗保健不可能实现这么多的利益在选举日决定之前必须举行激烈的全国辩论周总统给了总统足够的时间和参议院候选人回答有关他们自己的司法概念的详细问题,他们最喜欢的法官和他们对最高法院关键决定的立场这些问题的答案将使公民在投票前了解选举对其宪法权利的意义,自由和激烈的全国对话将允许许多美国人获得四名最高法院候选人来自1969年至1972年的理查德尼克松总统在确认这个人的情况下,最高法院实际上是一个保守的法庭他们可能会惊讶地发现,在过去的50年里,70%的最高法院大法官被任命为共和党总统,但显然,安东尼法官非常重要</p><p>斯卡利亚,克拉伦斯托马斯,约翰罗伯茨和塞缪尔阿利托与他们的保守派前辈有很大的不同,后者很少尊重与他们的激进司法哲学不一致的先例,他们能够推动法院向右,特别是公民工会(Campaign)筹款),海勒(枪支管制)和谢尔比县(投票权法案)决定,只有大法官安东尼肯尼迪和大卫苏特的出现限制了最右翼的法学家,尽管法院的右翼已经能够侵蚀地标在基本权利和自由方面的决定,并没有完全放弃这些先例但如果他们得到一些更加志同道合的合作联盟,凯蒂将敞开大门令人震惊的是,近年来法院越来越多地以宪法为由使法律失效更多的法院判决只能通过宪法修正案或法院组成的变更来推翻 因此,大多数右翼法院事实上,对于为保护宪法权利和自由或解决需要国家解决方案的国家问题而制定的法律可能存在司法否决权</p><p>事实上,即将投票的美国人可能很快就会花钱他们的余生没有很多他们认为永远属于他们的宪法所有选民,不论党派或意识形态,都必须了解他们在11月投票的后果以及希望保护妇女选择,婚姻平等的妇女的平等,投票权和妇女权利,负担得起的医疗保健和宗教自由;为保护气候变化,收入不平等以及食品和药品安全采取行动的宪法基础必须投票反对唐纳德特朗普,