股票

<p>一群着名的学者和律师支持“原始主义”,而已故法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)首选的解释宪法的方法是谴责唐纳德特朗普</p><p>他们不希望他在白宫附近的任何地方扮演任何角色,也不希望他在塑造最高法院</p><p>反对特朗普的原作者试图消除共和党候选人的投票在某种程度上支持宪法价值观的观念,正如创始人所设想的那样</p><p> “我们的宪法赋予一个人在美国的行政权力</p><p>根据他的性格,判断和性情,我们不会把这种权力交给唐纳德特朗普,”该组织在一封公开信中写道</p><p>包括参议员R-Texas在内的共和党领导人声称自己是宪政主义者,他们坚持要求下一任总统填补今年早些时候斯卡利亚去世所造成的空缺</p><p>但在此过程中,他们对总统候选人明显的宪法文盲以及他似乎无法理解法治的介绍性概念视而不见</p><p>反对特朗普的原作者认为这是一个可怕的错误</p><p> “特朗普在其竞选和商业生涯中的陈述和行动的长期记录表明,他对宪法的基本特征漠不关心或持敌对态度 - 包括权力有限,司法独立,宗教自由,言论自由和政府自由的政府</p><p>法律到期的过程,“该小组写道</p><p>尽管特朗普承诺从最高法院候选人名单中提名下一位法官,但反对特朗普的原始人根本不相信他这样做</p><p>律师和学者写道:“更重要的是,我们不相信他尊重宪法对其他行为的限制,司法提名只是其中的一部分</p><p>”他们也没有分担对许多特朗普支持者的恐惧,希拉里克林顿它对宪法构成了更大的威胁</p><p> “Primeism面临挫折;它已经恢复了</p><p>无论谁在11月获胜,它都将再次获胜,“他们写道</p><p>纽约大学法学教授理查德爱泼斯坦,退休的神圣法律教授大卫邮报和华盛顿邮报专栏作家乔治威尔,是这一群体中更易识别的名字之一</p><p>公开信包括可能想要签名的任何自发发起人的电子邮件地址</p><p>至于原始主义是什么 - 特别是斯卡利亚所看到的 - 来自已故司法机构的引用得到了很好的总结:“我解释并适用宪法不是生活而是死亡 - 或者我更喜欢称之为坚持</p><p>这意味着今天不是当前社会,而不是法院,它意味着什么,但它在被采用时意味着什么</p><p>“这是否意味着斯卡利亚可能对共和党参议员产生前所未有的影响</p><p> Kcalan的封锁令人震惊 - 由现任总统取代他的宪法提名的个人</p><p>也许,特别是如果你想一想他在2004年写的关于一名成员如何失去对最高法院的迫害的话</p><p>在他更令人难忘的一个观点中,斯卡利亚解释了为什么他不会逃避这个案子:当最高法院被迫只与八名法官合作时,他写道:“由于投票结果,它会发现我无法解决案件提出的主要法律问题是:“他不能”安心“才能实现这一目标</p><p> HUFFPOST读者:您所在州或地区发生了什么</p><p>赫芬顿邮报希望了解您的所有广告系列广告,邮政广告,robocall广告,候选广告和其他有趣的广告系列新闻</p><p>将任何提示,视频,音频文件或照片通过电子邮件发送至[email protected]</p><p>编者按:唐纳德特朗普经常煽动政治暴力,是一系列诈骗者,狡猾的仇外心理,种族主义者,仇恨妇女和生物,